• Categories

  • Pages

  • Digg”
  • Statcounter

  • Shinystat

  • Expertcounter

    Free Counter, Blog Counter

Αποζημίωση από τον ΟΤΕ ζητά η Teledome

Η Teledome δεν παραδίδει τα όπλα και στρέφεται πλέον νομικά εναντίον του ΟΤΕ αναφορικά με το θέμα της διακοπής των κυκλωμάτων που οδήγησαν τελικώς στην πτώχευσή της. Συγκεκριμένα, η Teledome ανακοίνωσε την περασμένη εβδομάδα ότι στις 30 Δεκεμβρίου 2008 κατέθεσε αγωγή ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά της ΟΤΕ Α.Ε. και του νομίμου εκπροσώπου της, προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου, Π. Βουρλούμη, ζητώντας αποζημίωση για ζημίες ύψους 52,889 εκατ. ευρώ που υπέστη η πρώτη από τη διακοπή των παρεχόμενων υπηρεσιών προς αυτήν από τον ΟΤΕ στις 12 Σεπτεμβρίου 2008. Η συζήτηση της υπόθεσης έχει προσδιοριστεί για το Μάρτιο του 2009, όποια και αν είναι η απόφαση, όμως, θεωρείται βέβαιο ότι η νομική διαμάχη των δύο πλευρών θα είναι μακροχρόνια. Η Teledome υποστηρίζει ότι η διακοπή ήταν παράνομη και αποτελούσε «κατάφωρη παραβίαση ποινικών νόμων, απαγορευτικών δικαστικών αποφάσεων, της νομοθεσίας περί τηλεπικοινωνιών και ελεύθερου ανταγωνισμού». Η διακοπή ήταν ο λόγος που η εταιρεία ουσιαστικά οδηγήθηκε στην κατάθεση αίτησης πτώχευσης στις 15 Δεκεμβρίου 2008. Πάντως, στην ανακοίνωσή της η Teledome χρησιμοποιεί αρκετά σκληρή γλώσσα, υποστηρίζοντας ότι «η διοίκηση του ΟΤΕ κατόρθωσε όχι μόνο να θέσει εκτός αγοράς έναν από τους παλαιότερους και υγιέστερους ανταγωνιστές της, αλλά και να εκμηδενίσει κάθε δυνατότητα ικανοποίησης (την οποία η Teledome επιδίωκε μέσω της διαδικασίας συνδιαλλαγής), των όποιων απαιτήσεων των πιστωτών της, ζημιώνοντας έτσι και τους μετόχους του ΟΤΕ».

Πηγή – Weekly Telecom 02 – 2009

Παύση Εργασιών της εταιρείας TELEDOME A.E.Β.Ε



23 12 2008 – ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ: Παύση Εργασιών της εταιρείας TELEDOME A.E.Β.Ε

Αίτηση Πτωχεύσεως ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατέθεσε η εταιρεία TELEDOME Α.Ε.Β.Ε. στις 15.12.2008, την οποία έθεσε υπόψη της ΕΕΤΤ στις 23.12.2008.

Η ΕΕΤΤ, αφού έλαβε γνώση της επικείμενης διακοπής δραστηριοτήτων ηλεκτρονικών επικοινωνιών της εν λόγω εταιρείας, και σύμφωνα με τις εκ του Νόμου αρμοδιότητές της, καλεί τους συνδρομητές και πελάτες της TELEDOME A.E.B.E. να επιλέξουν εγκαίρως νέο Πάροχο, προκειμένου να διασφαλισθεί η αδιάλειπτη παροχή υπηρεσιών.

Στο πλαίσιο αυτό, δίδονται στους συνδρομητές/ πελάτες της εταιρείας TELEDOME Α.Ε.Β.Ε. οι παρακάτω δυνατότητες:

  1. Οι συνδρομητές, οι οποίοι κάνουν χρήση του δικτύου της εταιρείας TELEDOME Α.Ε.Β.Ε. μέσω Προεπιλογής Φορέα, μπορούν να υποβάλουν άμεσα αίτηση Αλλαγής Παρόχου σε Πάροχο της επιλογής τους ή αίτηση Κατάργησης στην εταιρεία ΟΤΕ Α.Ε. Σε κάθε περίπτωση και μέχρι την ολοκλήρωση διεκπεραίωσης των ανωτέρω αιτημάτων, μπορούν να κάνουν χρήση του ειδικού προθέματος επιλογής «1777» και να δρομολογούν τις κλήσεις τους μέσω του δικτύου της ΟΤΕ Α.Ε.
  2. Οι συνδρομητές, οι οποίοι κάνουν χρήση του δικτύου της εταιρείας TELEDOME Α.Ε.Β.Ε. μέσω Αδεσμοποίητης Πρόσβασης στον Τοπικό Βρόχο (LLU) ή Χονδρικής Ευρυζωνικής Πρόσβασης μπορούν να απευθυνθούν άμεσα σε νέο Πάροχο της επιλογής τους, για τη λήψη τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών από αυτόν.

Teledome: Νέα επίθεση στον ΟΤΕ και την ΕΕΤΤ


Οπως υποστηρίζει, μολονότι εξακολουθεί να μην έχει εκδώσει οιαδήποτε προσωρινή διαταγή η ΕΕΤΤ, ο ΟΤΕ, δύο και πλέον μήνες μετά την παράνομη διακοπή της 12.9.2008, αναγκάσθηκε να προβεί σε επανασύνδεση, μόλις χθες το βράδυ, της λειτουργίας των κυκλωμάτων της.

Ταυτοχρόνως, όπως καταγγέλλει, ο ΟΤΕ χωρίς να προβεί σε επίσημη ανακοίνωση, φρόντισε να τροφοδοτήσει στα Μ.Μ.Ε ενημέρωση, με την οποία προαναγγέλλει εκ νέου διακοπή των υπηρεσιών του σε βάρος της εταιρείας. Στην ενημέρωσή του αυτή, η Teledome τονίζει πως «τα νομικά “εφευρήματα” του ΟΤΕ και οι αντιφατικοί ισχυρισμοί του σχετικά με τη διαδικασία συνδιαλλαγής της TELEDOME ξεπερνούν κάθε προηγούμενο στρέβλωσης της πραγματικότητας και παραποιούν το περιεχόμενο της ίδιας της απόφασης 955/2008 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών».

«Ο ΟΤΕ, αφού έκοψε τις γραμμές τις εταιρείας μας στις 12.9.2008, ισχυριζόμενος ότι η συνδιαλλαγή με τους πιστωτές της είχε δήθεν λήξει (πριν καν αρχίσει), τώρα, στην ανακοίνωσή του της 17.11.2008, αναφέρει ότι το δικαστήριο όρισε νέα προθεσμία συνδιαλλαγής “χωρίς καμία αναφορά στο παρελθόν”! Όμως, η απόφαση 955/2008 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κρίνει ότι η διαδικασία συνδιαλλαγής εκίνησε από την επομένη της επίδοσης της απόφασης 670/2008 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών στο μεσολαβητή, στα μέσα Σεπτεμβρίου, και επί λέξη αναφέρει ότι “το έργο της μεσολαβήσεως είναι περίπλοκο και χρονοβόρο, προκύπτει δε ότι η ως άνω δίμηνη προθεσμία δεν θα επαρκέσει για την ολοκλήρωση του έργου του μεσολαβητή, αλλά απαιτείται η παράταση αυτής για έναν (1) ακόμη μήνα”. Ήδη δε, ένα μήνα πριν την έκδοση της αποφάσεως αυτής, το ίδιο Δικαστήριο είχε απορρίψει αίτημα του ΟΤΕ για άρση προσωρινής προστασίας μας, η οποία παρατάθηκε στο πλαίσιο της ισχύουσας διαδικασίας συνδιαλλαγής. Παρά ταύτα, ο ΟΤΕ επέμεινε στην παράνομη συμπεριφορά του διακοπής των κυκλωμάτων μας» αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Teledome.

Και συνεχίζει: «Η εταιρεία, από την παράνομη διακοπή υπηρεσιών του ΟΤΕ και τη συστηματική δυσφήμιση που έκαναν υπάλληλοί του, καθ’ όλο το κρίσιμο δίμηνο της διαδικασίας συνδιαλλαγής, στερήθηκε το μεγαλύτερο μέρος των συνδρομητών της και υπέστη ζημίες πολλών δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ. Παρ’ όλα αυτά, με την από 17.11.2008 ανακοίνωσή του, ο ΟΤΕ επιμένει να δηλώνει ότι προκειμένου να μην “ανοιγοκλείνει” τις υπηρεσίες της TELEDOMΕ μέχρι την “καταληκτική ημερομηνία της διαδικασίας συνδιαλλαγής”, θα έχει απαιτήσεις και για την περίοδο που … δεν παρείχε υπηρεσίες! Οι “εξαγγελίες” αυτές, εκτός την από εμφανή περιφρόνηση προς το καταναλωτικό κοινό μας, αποτελούν κραυγαλέα προσπάθεια να κατασκευασθεί κάποιο “άλλοθι” για τις παράνομες πράξεις του ΟΤΕ, για τις οποίες έχει ήδη μηνυθεί η Διοίκησή του, και αποδεικνύουν πανηγυρικά το δόλο και εμμονή του να “τελειώνει” με έναν ακόμα ανταγωνιστή του».

Σύμφωνα με την Teledome, «τέτοιες ενέργειες και δηλώσεις του ΟΤΕ, στον οποίο η ΕΕΤΤ επιτρέπει να ενεργεί ανεξέλεγκτος όταν πρόκειται για την εταιρεία μας, καθιστούν το περιβάλλον ανταγωνισμού στον κλάδο των τηλεπικοινωνιών στην Ελλάδα ασφυκτικό. Δεν υφίσταται άλλο προηγούμενο, εντός και εκτός της χώρας μας, πάροχος με δεσπόζουσα θέση στην αγορά να επιχειρεί με παρόμοιας διάρκειας και συχνότητας παράνομες διακοπές υπηρεσιών σε βάρος ανταγωνιστή του, να τον θέσει εκτός αγοράς, η δε Ρυθμιστική της αγοράς Αρχή να σιωπά και αρνείται την παροχή εμπρόθεσμης και αποτελεσματικής έννομης προστασίας».

Νέα Απόφαση Πρωτοδικείου υπερ της TELEDOME


Σε τρίτο συνεχόμενο μήνα κατάφωρης παραβίασης δικαστικών αποφάσεων και της νομιμότητας σε βάρος της Teledome AEBE και των συνδρομητών της, εισέρχεται η Διοίκηση της ΟΤΕ Α.Ε., διατηρώντας διακεκομμένο το 90% των υπηρεσιών της.

Με την Απόφαση 955/2008 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που δημοσιεύθηκε την Παρασκευή 14.11.2008, παρατάθηκε, για ένα ακόμα μήνα, η διάρκεια της διαδικασίας συνδιαλλαγής της Teledome με τους πιστωτές της. Oι ψευδείς ισχυρισμοί του ΟΤΕ, αφού προέβη σε διακοπή υπηρεσιών σε βάρος της Teledome στις 12.9.2008, ότι δήθεν “παρήλθε η προθεσμία που όριζε η διαδικασία συνδιαλλαγής” της εταιρείας, έχουν καταρρεύσει.

Η απόφαση αυτή εκδόθηκε σε συνέχεια της απόφασης 670/2008 του ιδίου δικαστηρίου, η οποία έκρινε αμετάκλητα ότι η Teledome ήταν υγιής και βιώσιμη και ρητώς απαγόρευε στους προμηθευτές της εταιρείας να προβούν σε οιαδήποτε διακοπή υπηρεσιών σε βάρος της εταιρείας.

Η ΟΤΕ Α.Ε. συνεχίζει όμως απτόητη τον επιδιωκόμενο στόχο της να θέσει την Teledome –δια παντός μέσου- εκτός αγοράς τηλεπικοινωνιών, με τρόπο που ισοδυναμεί με εν ψυχρώ «εκτέλεση» ενός ανταγωνιστή της.

Για τρίτο επίσης μήνα, τα μέλη της «ανεξάρτητης» Αρχής ΕΕΤΤ συνεχίζουν να αδιαφορούν για την χωρίς προηγούμενο ισοπέδωση από τον ΟΤΕ κάθε έννοιας δικαίου ανταγωνισμού και τηλεπικοινωνιών, ανεχόμενοι το έργο της απαξίωσης της εταιρείας και της διόγκωσης των ζημιών της ιδίας και των συνδρομητών της.

Αποτελεί λυπηρό φαινόμενο των ημερών, ότι όλα τα αρμόδια όργανα της Πολιτείας νίπτουν τας χείρας τους ενώπιον του σχεδίου αφανισμού –κατά παράβαση επιταγών της Δικαιοσύνης- μίας ιδιωτικής επιχείρησης, των ιδιωτικών επενδύσεων, των πανελλαδικών υποδομών τηλεπικοινωνιών και των πολυάριθμων θέσεων εργασίας της εταιρείας μας, επικροτώντας έτσι παράνομες μεθοδεύσεις διαμόρφωσης «νέου τοπίου» στην αγορά των τηλεπικοινωνιών.

ΟΤΕ: Απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Teledome
Ανακοίνωση – απάντηση στις κατηγορίες της Teledome για παραβίαση δικαστικών αποφάσεων, εξέδωσε ο ΟΤΕ.

Στην ανακοίνωση ο οργανισμός αναφέρει τα εξής:

«Με αφορμή την ανακοίνωση της εταιρείας Teledome, ο ΟΤΕ δηλώνει τα εξής:

– Με βάση την απόφαση 955/2008 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών απορρίπτονται ως αβάσιμοι οι ισχυρισμοί της Teledome, η οποία κατηγορεί τον ΟΤΕ ως παράνομο για την διακοπή των παρεχόμενων σε αυτή υπηρεσιών.

– Το δικαστήριο, κάνοντας πρωτογενή ερμηνεία του νόμου, ορίζει νέα προθεσμία συνδιαλλαγής (ένταξη στις διατάξεις του άρθρου 99 του Ν. 3588/2007 – νέος πτωχευτικός κώδικας) χωρίς να κάνει καμία αναφορά στο παρελθόν και σε προηγούμενες συμπεριφορές.

– Ο ΟΤΕ έχει συμμορφωθεί με την δικαστική απόφαση, η οποία ορίζει την 16/12/2008 ως νέα καταληκτική ημερομηνία της διαδικασίας συνδιαλλαγής. Μέχρι τότε η Teledome πρέπει να ικανοποιεί τις τρέχουσες οφειλές της, προκειμένου ο ΟΤΕ να μην διακόψει εκ νέου την παροχή υπηρεσιών προς αυτήν».

————————————————————————————-

Αυτό που είναι όμως σημαντικό είναι ότι ο ΟΤΕ ανέβασε τα κυκλώματα τηςTeledome στο 100%

Προσωρινά Μέτρα της ΕΕΤΤ κατά της TELEDOME για τη μη συμμόρφωση με την υποχρέωση διεκπεραίωσης αιτήσεων φορητότητας αριθμού



Κατόπιν πληθώρας καταγγελιών καταναλωτών, η ΕΕΤΤ αποφάσισε σήμερα τη λήψη Προσωρινών Μέτρων κατά της TELEDOME, για τη μη συμμόρφωση της εταιρείας με τις υποχρεώσεις της αναφορικά με τη διεκπεραίωση αιτήσεων φορητότητας αριθμού.

Πιο συγκεκριμένα, στην ΕΕΤΤ υποβλήθηκαν καταγγελίες καταναλωτών, οι οποίες αφορούσαν σε αιτήματα διακοπής της σύνδεσης με την εταιρεία TELEDOME και παράλληλα, σε άρνηση της εν λόγω εταιρείας, ως παρόχου – δότη, να αποδεχτεί τα αιτήματα των καταναλωτών για φορητότητα σε άλλους παρόχους, ως παρόχους – δέκτες. Ως αποτέλεσμα, οι καταναλωτές παραμένουν εγκλωβισμένοι στο δίκτυο της ΤΕLEDOME ενώ ταυτόχρονα αδυνατούν να κάνουν χρήση τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών.

Σύμφωνα με την Απόφαση Προσωρινών Μέτρων:
1. Η TELEDOME καλείται να προβεί άμεσα, και οπωσδήποτε μέχρι την Τρίτη 7 Οκτωβρίου 2008 και ώρα 13.00μμ σε αποδοχή, μέσω της Εθνικής Βάσης Δεδομένων Αναφοράς για τη Φορητότητα (ΕΒΔΑΦ), των περίπου 1.780 αιτήσεων φορητότητας που αρνείται να διεκπεραιώσει.

2. Σε περίπτωση απράκτου παρόδου της τασσόμενης προθεσμίας, η ΕΕΤΤ ως εποπτεύουσα αρχή λειτουργίας και διαχείρισης της ΕΒΔΑΦ, θα δώσει εντολή στον διαχειριστή της ΕΒΔΑΦ να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες αποδοχής του συνόλου των αιτήσεων φορητότητας που προαναφέρθηκαν.

3. Τα συγκεκριμένα Προσωρινά Μέτρα ισχύουν μέχρι τη λήψη οριστικής Απόφασης της ΕΕΤΤ, αφού παρασχεθεί στην TELEDOME, η δυνατότητα να εκθέσει τις απόψεις της, προτείνοντας μέτρα αποκατάστασης.

Teledome: Απάντηση στον ΟΤΕ με δημοσιοποίηση νομικών εγράφων


19 09 2008 – Η Teledome αποφάσισε να απαντήσει δημοσιοποιώντας αποσπάσματα από «έγκυρα νομικά έγγραφα»:

“Επειδή ποικίλα δημοσιεύματα των τελευταίων ημερών επανέλαβαν τους ισχυρισμούς του από 15.9.2008 δελτίου Τύπου του ΟΤΕ, σύμφωνα με το οποίο «Ο ΟΤΕ ανακοινώνει ότι προχώρησε σε προσωρινή διακοπή παροχής ορισμένων τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών προς την εταιρεία Teledome λόγω ληξιπρόθεσμων οφειλών της προς τον ΟΤΕ. Η εταιρεία αδυνατούσε να ανταποκριθεί στις συμβατικές της οικονομικές υποχρεώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, ενώ παρήλθε η προθεσμία που όριζε η διαδικασία συνδιαλλαγής (ένταξη στις διατάξεις του άρθρου 99 του Ν. 3588/2007 – νέος πτωχευτικός κώδικας) στην οποία είχε ζητήσει να υπαχθεί η Teledome τον Φεβρουάριο του 2008.», αλλά επειδή και στο παρελθόν, η εταιρεία μας είχε συκοφαντηθεί ποικιλοτρόπως από φήμες και διαδόσεις, δημοσιοποιούμε τα ακόλουθα αποσπάσματα από έγκυρα νομικά έγγραφα, τα οποία ανατρέπουν όλες τις σε βάρος της εταιρείας μας συκοφαντικές διαδόσεις και δήθεν πληροφορίες:

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με την υπʼ αριθμ. 670/2008 αμετάκλητη απόφαση του, άνοιξε την διαδικασία συνδιαλλαγής για την Teledome AEBE δυνάμει του άρθρου 99 παρ. 1 Ν. 3588/2007, μετά από αίτημα της εταιρείας. Το Δικαστήριο στην απόφαση του, η οποία εξεδόθη σε αντιδικία με τον ΟΤΕ, αφού εκείνος είχε ζητήσει να απορριφθεί η αίτηση συνδιαλλαγής της Teledome, κατέληξε στα ακόλουθα:

«… ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΝΟΜΟ
(…)
Εξ άλλου, όπως εκτίθεται από την αιτούσα και δεν αμφισβητείται ειδικώς από τις κυρίως παρεμβαίνουσες, παρά την, ως άνω, καλή εν γένει πορεία της εταιρίας, η αιτούσα από το 2006 και εφεξής άρχισε να αντιμετωπίζει πρόβλημα ρευστότητας, το οποίο θα μπορούσε να οδηγήσει σε οικονομική αδυναμία της αν δεν εξεύρισκε νέα κεφάλαια, διότι προέβη σε σημαντικές επενδύσεις προκειμένου να εγκαταστήσει ίδιο δίκτυο, αναγκαίο για την ανάπτυξη των εργασιών της…,
(…)
Οι επενδύσεις αυτές χρηματοδοτήθηκαν με κεφάλαια της αιτούσας και με τραπεζικό δανεισμό με προσωπικές εγγυήσεις μετόχων της εταιρίας. Για την εξεύρεση δε νέων κεφαλαίων, η αιτούσα προετοίμασε την εισαγωγή της στο Χρηματιστήριο Αξιών Αθηνών με κύρια ανάδοχο την “ΩΜΕΓΑ ΤΡΑΠΕΖΑ”, της οποίας καθολική διάδοχος κατόπιν συγχωνεύσεως διʼ απορροφήσεως είναι η κυρίως παρεμβαίνουσα, ως άνω, “PROTON ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ”, η οποία (εισαγωγή) εγκρίθηκε μεν κατόπιν της από 8.6.2006 αποφάσεως του ΔΣ του ΧΑΑ (βλ. σχετικό υπʼ αριθ.29203/9.6.2006 έγγραφο ΧΑΑ), αλλά δεν ολοκληρώθηκε λόγω σφάλματος των αρμοδίων οργάνων της ΔΟΥ ΦΑΕ Πειραιώς, της οποίας ο Προϊστάμενος, με το από 16.11.2006 έγγραφό του, που επιδόθηκε και προς την “Ένωση Ελληνικών Τραπεζών” γνωστοποίησε προς την αιτούσα φερόμενη παράβαση μη αποδόσεως εκ μέρους της ΦΠΑ και την επιβολή μέτρων σε βάρος της, όπως η δέσμευση του 50% των τραπεζικών καταθέσεων κλπ. της εταιρίας και του διευθύνοντος συμβούλου της Αθανασίου Πηλιούνη, γεγονός που έπληξε την αξιοπιστία της έναντι τρίτων. Τα μέτρα αυτά ήρθησαν εν όλω άμεσα, όπως προκύπτει από το υπʼ αριθ.2593/2007 έγγραφο της ιδίας ΔΟΥ, που επιδόθηκε στην αιτούσα στις 31.1.2007.

Εν συνεχεία, η αιτούσα προσπάθησε να εξεύρει νέα κεφάλαια αναγκαία για τη χρηματόδοτησή της με την εισαγωγή της στο χρηματιστήριο ΑΙΜ (Alternative Investment Market) του Λονδίνου, η οποία ήταν εφικτή και θα ελάμβανε χώρα μέχρι το Σεπτέμβριο του 2007, αφού δεν προέκυψε κανένα οικονομικής ή νομικής φύσεως κώλυμα από τους οικείους ελέγχους που διενεργήθηκαν από την ελεγκτική εταιρία “Grant Thornton UK LLP” και το δικηγορικό γραφείο TODS MURRAY LLP (βλ. σχετικά έγγραφα από 28.9.2007 και 8.2.2008 των ανωτέρω, αντιστοίχως). Πλην, όμως, η εισαγωγή αυτή δεν ολοκληρώθηκε για λόγους μη αναγόμενους σε υπαιτιότητα της αιτούσας, αφού τα όργανα της αιτούσας δέχθηκαν πρόταση εξαγοράς του 100% της εταιρίας από την εισηγμένη στο ΧΑΑ εταιρία με την επωνυμία “ΙΝΤΡΑΚΟΜ ΑΕ ΣΥΜΜΕΤΟΧΩΝ”, η οποία αποσκοπούσε σε τριπλή συγχώνευση διʼ απορροφήσεως μεταξύ της αιτούσας και των εταιριών με τις επωνυμίες “HELLAS ON LINE AE”, που αποτελεί τηλεπικοινωνιακή πάροχο (όπως η αιτούσα) και “UNIBRAIN AE”, που είναι ήδη εισηγμένη στο ΧΑΑ (…).

Ενόψει των ανωτέρω περιστάσεων και της συσσωρεύσεως μεγάλων απαιτήσεων κατά της αιτούσας από τον κύριο προμηθευτή της και κυρίως παρεμβαίνοντα ΟΤΕ, ο οποίος με τις από 22.1.2008 δύο εξώδικες δηλώσεις του κάλεσε την αιτούσα σε εξόφληση των οφειλών της εντός 30 εργασίμων ημερών, επʼ απειλή διακοπής των υπʼ αυτού παρεχομένων υπηρεσιών, η οποία θα είχε ως άμεση και αναπότρεπτη συνέπεια την παύση της λειτουργίας της αιτούσας και την οικονομική καταστροφή της, καίτοι είχαν προηγηθεί διαρκείς διαπραγματεύσεις μεταξύ των αρμοδίων οργάνων των δύο εταιριών μέχρι και 11.1.2008 και είχε καταρτισθεί σχέδιο συμβάσεως περί διακανονισμού της αποπληρωμής των μη αμφισβητουμένων από την αιτούσα οφειλών της ύψους 8.639.287,48 ευρώ”
(…)
“Ότι ο ΟΤΕ, ως κυριότερος προμηθευτής της αιτούσας, φέρεται μεν να έχει κατʼ αυτής απαίτηση ύψους 7.939.994,07 ευρώ από διάφορες παρασχεθείσες τηλεφωνικές υπηρεσίες, καθώς και απαίτηση ύψους 7.162.638,08 ευρώ από ανεξόφλητα τιμολόγια παροχής διασύνδεσης (βλ. σχετικές από 22.1.2008 εξώδικες δηλώσεις ΟΤΕ), πλήν, όμως:
α) στο πρώτο κονδύλιο συμπεριλαμβάνεται ποσό 4.345.363,38 ευρώ με την αιτιολογία “Τηλεφωνικές Υπηρεσίες-BCCS”, χωρίς κανένα ειδικότερο προσδιορισμό της αιτίας της οφειλής και του χρόνου καταβολής της, καθώς και των εκδοθέντων σχετικών παραστατικών,
β) από τα λοιπά τιμολόγια, που συμπεριλαμβάνονται στο 1ο κονδύλιο, ως άνω, η παλαιότερη οφειλή αφορά σε ανεξόφλητα τιμολόγια Μαρτίου του 2007, που ήταν εξοφλητέα τον Απρίλιο του 2007,
γ) στο δεύτερο, ως άνω, κονδύλιο συμπεριλαμβάνεται μεγάλο ποσό τόκων και
δ)σε κάθε περίπτωση, η αιτούσα αμφισβητεί ευλόγως το ύψος του υπ΄ αυτής οφειλόμενου ποσού, διότι, αφ΄ενός έχει ασκήσει κατά του ΟΤΕ την από 8.8.2007 εξώδικη δήλωση συμψηφισμού και επισχέσεως με ανταπαιτήσεις της συνολικού ποσού 4.528.881,58 ευρώ και, αφ΄ ετέρου, εκκρεμούν 11 αγωγές της κατά του ΟΤΕ με αντικείμενο την επιδίκαση, συνολικώς, ποσού 18.844.826,25 ευρώ (βλ. σχετικά υπʼ αριθ.10131/9.8.2007
(…)
“Περαιτέρω, από την εκτίμηση του συνόλου των αποδεικτικών μέσων και των προτεινομένων από την αιτούσα μέτρων, (…), πιθανολογείται η βιωσιμότητα της αιτούσας..” λαμβάνοντας ιδίως υπόψη ότι, (….) δεν προκύπτει η ύπαρξη ληξιπροθέσμων οφειλών έναντι των συνεργαζομένων με την αιτούσα τραπεζών και λοιπών παρόχων τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών, 3)η αιτούσα είναι ασφαλιστικά και φορολογικά ενήμερη, 4) εκπληρώνει τις οικονομικές υποχρεώσεις της προς το προσωπικό της…,”
(…)
“Ενόψει των προδιαληφθέντων, η ένδικη αίτηση ανοίγματος της διαδικασίας καθίσταται βάσιμη κατʼ ουσίαν, λαμβάνοντας επιπλέον υπόψη ότι η συνέχιση της λειτουργίας της αιτούσας και η οικονομική ανάκαμψή της με τη σύμπραξη των δανειστών της στο πλαίσιο της διαδικασίας συνδιαλλαγής είναι το μόνο μέσο που διασφαλίζει την προσήκουσα εξόφληση των απαιτήσεων τόσο των, ως άνω, κυρίως παρεμβαινουσών όσο και τρίτων, διότι
1 ) ούτε ο ΟΤΕ ούτε η COSMOTE ούτε οι λοιποί προμηθευτές της αιτούσας διαθέτουν εμπράγματες ή άλλες επαρκείς εξασφαλίσεις των πάσης φύσεως απαιτήσεών τους,
(…)
“Ενώ, περαιτέρω, ενόψει του κινδύνου α)διακοπής της παροχής τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών εκ μέρους του ΟΤΕ και των λοιπών προμηθευτών της αιτούσας και β)καταγγελίας των πάσης φύσεως συμβάσεων μεταξύ της αιτούσας και πιστωτικών ιδρυμάτων, που θα καταστήσουν άνευ αντικειμένου την ανοιγόμενη διαδικασία συνδιαλλαγής ενόψει της αδυναμίας λειτουργίας της επιχειρήσεως της αιτούσας, πρέπει να διαταχθούν προληπτικά μέτρα για τη διασφάλιση της συνέχισης λειτουργίας της αιτούσας, σύμφωνα με το περιεχόμενο των από 27.2.2008 και 26.3.2008 προσωρινών διαταγών, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.”

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει το άνοιγμα της διαδικασίας συνδιαλλαγής.

Διορίζει μεσολαβητή τον xxxxxxxxxxxxxxxx, Οικονομολόγο-Πτυχιούχο ΑΣΟΕΕ, κάτοικο Αθηνών (οδός xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), τηλ. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, κιν.xxxxxxxxxxxxx, που περιέχεται με την άνω ιδιότητα στον οικείο κατάλογο πραγματογνωμώνων του Δικαστηρίου τούτου.

Απαγορεύει, μέχρι την έκδοση αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου περί επικυρώσεως της συμφωνίας συνδιαλλαγής μεταξύ της αιτούσας με την επωνυμία “TELEDOME ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ – ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΛΕΜΑΤΙΚΗΣ ΑΕΒΕ” και των δανειστών της:
α)σε κάθε προμηθευτή της άνω αιτούσας να διακόψει την παροχή των παρεχομένων προς αυτήν τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών, υπό τον όρο εξοφλήσεως εκ μέρους της των κατά μήνα τιμολογουμένων, τρεχουσών υπηρεσιών των προμηθευτών και (…)
Διατάσσει τη δημοσίευση της παρούσας στο Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ταμείου Νομικών.”

H ως άνω απόφαση θεωρήθηκε μόλις τη Δευτέρα 15.9.2008, όπως προκύπτει από τα επίσημα βιβλία του Πρωτοδικείου Αθηνών, oπότε και κατέστη δυνατόν να λάβει η Teledome επίσημο αντίγραφο, να κοινοποιήσει αυθημερόν στον ορισθέντα Μεσολαβητή και τον ΟΤΕ, και να υποβάλλει επίσης αυθημερόν στο Δικαστήριο αίτημα για την όρκιση στις 8.10.2008 του Μεσολαβητή, ώστε εκείνος να αναλάβει τα καθήκοντά του και να ξεκινήσει η δίμηνη (κατʼ αρχάς) διορία του νόμου για την συνδιαλλαγή. Καμία επομένως «πάροδος προθεσμίας» δεν έχει υπάρξει, γεγονός που επιβεβαιώνεται και από Γνωμοδότηση Καθηγητή Πανεπιστημίου, εκ των συντακτών του Πτωχευτικού Κώδικα, που έχει στη διάθεσή της η Teledome.

Σύμφωνα με την Γνωμοδότηση:

“….Επίδοση του αντιγράφου της απόφασης δεν νοείται χωρίς την καθαρογραφή αυτής και την έκδοση εξ αυτής αντιγράφου. Ως αντίγραφο της απόφασης δεν νοείται το «σχέδιο της απόφασης» που, σύμφωνα με το άρθρο 304 ΚΠολΔ, που μπορεί να λάβει ο κάθε διάδικος για να μεριμνήσει για την καθαρογραφή της, αλλά το αντίγραφο που εκδίδεται από το κατά το άρθρο 305 ΚΠολΔ πρωτότυπο της απόφασης”. (…)
“…Ο Μεσολαβητής πρίν από την όρκιση του οφείλει όπως κάθε πραγματογνώμονας να ορκισθεί σύμφωνα με το άρθρο 385 ΚΠολΔ ενώπιον του πτωχευτικού δικαστηρίου….., άλλως η μη όρκιση του συνεπάγεται ακυρότητα της πραγματογνωμοσύνης.”
H ίδια γνωμοδότηση αποφαίνεται για τον κατεξοχήν παράνομο χαρακτήρα της πράξης του ΟΤΕ, η οποία ουσιαστικά αποβλέπει στην ματαίωση της διαδικασίας συνδιαλλαγής της TELEDOME.

Σύμφωνα με τα ανωτέρω, καμία νομική διαδικασία δεν μπορεί να ξεκινήσει πριν λάβει γνώση και αναλάβει καθήκοντα ο κατεξοχήν αρμόδιος, αρωγός του Δικαστηρίου Μεσολαβητής, ούτε βεβαίως μπορεί να τελειώσει πριν καν… ξεκινήσει. Ο ΟΤΕ λοιπόν, ο οποίος μάλιστα δεν επέσπευσε κανένα βήμα της ανωτέρω διαδικασίας, αν ήθελε ως «δανειστής» να ικανοποιηθεί από τη συνδιαλλαγή, κατέφυγε στο παράνομο, αυθαίρετο και απροειδοποίητο μέτρο της διακοπής υπηρεσιών της Teledome, αποβλέποντας και μόνο στην εξόντωση ενός υγιούς ανταγωνιστή, παρʼ ότι αυτός ακολουθούσε τη νόμιμη οδό ικανοποίησης των πιστωτών του.

Τέλος, τα δημοσιεύματα που φέρουν τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Teledome κ. Αθανάσιο Πηλιούνη να είχε συνάντηση στις 16.9.2008 με τον Πρόεδρο της ΕΕΤΤ κ. Νικήτα Αλεξανδρίδη, είναι απολύτως ανακριβή, καθότι δεν υπήρξε οιαδήποτε σχετική συνάντηση. Ο Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας μας πράγματι ζήτησε να συναντηθεί με τον Πρόεδρο της ΕΕΤΤ, προκειμένου να του εκθέσει και προσωπικά τους κινδύνους που δημιουργούνται για τις τηλεπικοινωνίες και τους καταναλωτές με τις παραπάνω παράνομες ενέργειες του ΟΤΕ, αλλά ο Πρόεδρος της ΕΕΤΤ όμως όχι μόνον αρνήθηκε να τον δει, αλλά ούτε καν η ΕΕΤΤ τήρησε τις νόμιμες υποχρεώσεις της σχετικά με την εκκρεμή ενώπιόν της Καταγγελία και Αίτηση Προσωρινών Μέτρων της Teledome κατά του ΟΤΕ, για την αποκατάσταση των γραμμών της.”

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΟΤΕ – σχετικά με τη διακοπή παροχής ορισμένων υπηρεσιών προς την εταιρεία Teledome

Πηγή – ΟΤΕ – 15 09 2008

Ο ΟΤΕ ανακοινώνει ότι προχώρησε σε προσωρινή διακοπή παροχής ορισμένων τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών προς την εταιρεία Teledome λόγω ληξιπρόθεσμων οφειλών της προς τον ΟΤΕ. Η εταιρεία αδυνατούσε να ανταποκριθεί στις συμβατικές της οικονομικές υποχρεώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, ενώ παρήλθε η προθεσμία που όριζε η διαδικασία συνδιαλλαγής (ένταξη στις διατάξεις του άρθρου 99 του Ν. 3588/2007 – νέος πτωχευτικός κώδικας) στην οποία είχε ζητήσει να υπαχθεί η Teledome τον Φεβρουάριο του 2008…

Πηγή – ICT plus – 16 09 2008

Σε βαθιά κρίση έχει μπει ο χώρος της σταθερής τηλεφωνίας, εν μέσω της ελληνικής και διεθνούς χρηματιστηριακής δυσμενούς συγκυρίας. Ο ΟΤΕ διακόπτει προσωρινά τα κυκλώματα της Teledome, λόγω εκκρεμών οικονομικών υποχρεώσεων. Είναι η τρίτη εταιρεία μετά την Lannet και την AltecTelecoms, που οδηγείται στο περιθώριο χωρίς πολλές ελπίδες επαναφοράς. Αναζητείται το νέο Business Story της σταθερής τηλεφωνίας απέναντι στην κινητή που ενισχύεται…

Πηγή – Weekly Telecom (Τεύχος 33) – 17 09 2008

Στα δικαστήρια θα βρεθούν εκ νέου ο ΟΤΕ και η Teledome μετά την κίνηση του πρώτου να προχωρήσει σε προσωρινή διακοπή ορισμένων τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών (κυκλώματα διασύνδεσης, μισθωμένα κυκλώματα, κ.ά) προς τη δεύτερη. Ο ΟΤΕ επικαλείται ληξιπρόθεσμες οφειλές της Teledome προς τον ίδιο, άποψη με την οποία διαφωνεί πάντως η διοίκηση της δεύτερης, επικαλούμενη την προστασία που έχει από το άρθρο 99. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι οφειλές που επικαλείται ο ΟΤΕ ανέρχονται περίπου σε 17,5 εκατ. ευρώ…

Πηγή – Καθημερινή – 16 09 2007

Μήνυση ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών υπέβαλε η Teledome AEBE κατά των νομίμων εκπροσώπων του ΟΤΕ και παντός άλλου συνεργού και συμπράξαντος, για τα αδικήματα της εκ προθέσεως μη συμμόρφωσης σε διατάξεις δικαστικών αποφάσεων, της παρακώλυσης τηλεπικοινωνιών (άρθρο 292 ΠΚ), της καταχρηστικής εκμετάλλευσης της δεσπόζουσας θέσης του ΟΤΕ στην αγορά και των παραβάσεων της τηλεπικοινωνιακής νομοθεσίας…